首页 > 风湿科 > 风湿热 > 风湿热治疗 > 正文
综合
问医生

类风湿性关节炎开始阿巴西普或TNFi治疗后的心血管风险比较

2018-05-25MedSci网
分享到微信朋友圈

“扫一扫”分享

核心提示:研究人员通过使用美国两大保险索赔数据库的数据:Medicare(2008-2013)和Truven MarketScan(2006-2015),查找开始ABA或TNFi治疗的伴和不伴基线CVD的RA患者。

  这项研究旨在比较伴或不伴潜在心血管病(CVD)的类风湿性关节炎(RA)患者中,阿巴西普(ABA)与肿瘤坏死因子抑制剂(TNFi)治疗的心血管安全性。

  研究人员通过使用美国两大保险索赔数据库的数据:Medicare(2008-2013)和Truven MarketScan(2006-2015),查找开始ABA或TNFi治疗的伴和不伴基线CVD的RA患者。在根据基线CVD分层后,ABA治疗者按照1:1倾向评分(PS)与TNFi治疗者进行匹配,以控制> 60个基线协变量。使用Cox比例风险回归估算CVD复合终点的HR和95%CI,CVD复合终点包括心肌梗塞、卒中/短暂性脑缺血发作或PS匹配队列中的冠状动脉血运重建。来自2个数据库的HR通过逆方差加权固定效应模型进行组合。

  共纳入了来自Medicare的6102对PS匹配ABA和TNFi治疗者,和来自MarketScan的6934对。其中,Medicare的35.3%和MarketScan的14.0%患者有基线CVD。总ABA组vs TNFi的复合CVD的HR(95%CI)在Medicare为0.67(0.55-0.81),MarketScan为1.08(0.83-1.41),合并HR为0.79(0.67-0.92)。在伴基线CVD的患者中,Medicare的HR(95%CI)为0.71(0.55-0.92),MarketScan为1.02(0.68-1.51),合并HR为0.79(0.64-0.98)。

  在这一有公立或私人保险的美国大型RA患者队列中,ABA与TNFi相比CVD的风险降低了20%。虽然这项观察性研究有潜在残余混杂,但结果在伴基线CVD的患者中一致。

综合
分享到微信朋友圈

“扫一扫”分享

保存在桌面 放入收藏夹

请输入你需要发表的评论内容

确定

你的帐号还没实名认证
暂时无法发表评论

我要认证确定

您的评论发表成功!
评论需要审核才能正常显示

确定

在线咨询

(向医生免费提问)
答你所问,名医在线近距离。
精彩推荐 网友都爱看 猜你喜欢
  • 肿瘤的真相与误区
  • 谈骨论筋
  • 仁心
  • 健康新知
  • 健康有益事
  • 减肥达人秀
疾病热文排行 一周健康热点 资讯 专题 访谈 问答 女人要如何预防阴道炎的发生? 女人要如何预防阴道炎的发生?

女人除了怕不孕之后更怕的是一身妇科疾病缠身,怀孕的就那…… [详细]

针灸有奇效?专家告诉你“奇”在哪 针灸有奇效?专家告诉你“奇”在哪

在我国的中医院校经常能看到一批批外国医生围着中国医生学…… [详细]

宝宝哭不停?查查5原因 宝宝哭不停?查查5原因

宝宝哭的原因有哪些?有些刚出生几个月的宝宝莫名地哭泣,…… [详细]

脂肪肝如何治疗 脂肪肝患者如何治疗?

轻度脂肪肝一般多坚持一定量运动,少食动物内脏等过油食物…… [详细]

热点 百科 养生 疾病 推荐 热门问答

声明:39健康网登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考,具体治疗及选购请咨询医生或相关专业人士。

39健康网 - 中国优质医疗保健信息与在线健康服务平台 Copyright © 2000-2018 未经授权请勿转载 | 网站简介 | 人才招聘 | 联系我们 | 问题反馈