这项研究旨在比较伴或不伴潜在心血管病(CVD)的类风湿性关节炎(RA)患者中,阿巴西普(ABA)与肿瘤坏死因子抑制剂(TNFi)治疗的心血管安全性。
研究人员通过使用美国两大保险索赔数据库的数据:Medicare(2008-2013)和Truven MarketScan(2006-2015),查找开始ABA或TNFi治疗的伴和不伴基线CVD的RA患者。在根据基线CVD分层后,ABA治疗者按照1:1倾向评分(PS)与TNFi治疗者进行匹配,以控制> 60个基线协变量。使用Cox比例风险回归估算CVD复合终点的HR和95%CI,CVD复合终点包括心肌梗塞、卒中/短暂性脑缺血发作或PS匹配队列中的冠状动脉血运重建。来自2个数据库的HR通过逆方差加权固定效应模型进行组合。
共纳入了来自Medicare的6102对PS匹配ABA和TNFi治疗者,和来自MarketScan的6934对。其中,Medicare的35.3%和MarketScan的14.0%患者有基线CVD。总ABA组vs TNFi的复合CVD的HR(95%CI)在Medicare为0.67(0.55-0.81),MarketScan为1.08(0.83-1.41),合并HR为0.79(0.67-0.92)。在伴基线CVD的患者中,Medicare的HR(95%CI)为0.71(0.55-0.92),MarketScan为1.02(0.68-1.51),合并HR为0.79(0.64-0.98)。
在这一有公立或私人保险的美国大型RA患者队列中,ABA与TNFi相比CVD的风险降低了20%。虽然这项观察性研究有潜在残余混杂,但结果在伴基线CVD的患者中一致。
39健康网(www.39.net)专稿,未经书面授权请勿转载。
类风湿关节炎困扰着我国500万名患者,而其规范治疗却鲜为大众所知。有的患者怀着“听天命”的心态消极治疗,有的不去医院看病借服特效药镇痛,有的甚至走向残疾的结局。事实上,类风湿关节炎虽无法根治,却有办法完全缓解症状,将其危害降到最低。对此,39健康网专访了著名风湿免疫专家介绍类风湿应该如何规范治疗……
擅长领域:系统性红斑狼疮、干燥综合征、类风湿关节炎、脊柱关节病、系统性血管炎等各种风湿免疫病Systemic Lupus Erythematosus, Sj?gren Syndrome, Rheumatoid Arthritis, Spondyloarthritis, Systemic Vasculitis, and other rheumatic diseases and autoimmune diseases.
擅长领域:擅长风湿免疫病、慢性肝病、内科杂病及肿瘤辅助治疗。TCM treatment for rheumaimmune systemic diseases, chronic liver diseases, tumor and other internal medical diseases.
擅长领域:擅长中医内、儿、妇科和针灸科,在临床上长于膏、丹、丸、散、汤剂等剂形的使用,对慢性活动性乙型肝炎、高脂血症、脂肪肝、慢性肾小球肾炎、肾病综合症、糖尿病肾病、中风后遗症、类风湿性关节炎、骨关节病、强直性脊柱炎、系统性红斑狼疮、面神经瘫痪、小儿高热不退症、厌食症、疳积症、各种营养不良症和痉厥症,以及妇科月经不调,白带异常,不孕不育,妇科各种炎症和疑难杂症,腰椎间盘突出,坐骨神经痛,颈肩腰腿痛,骨质增生和退变等,有独特疗效。